風雲後贈火鳥次其韻

往斋

大致翻了翻杜集。

就七律言
《客至》颔联：“花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开。”
《又呈吴郎》颔联：“不为困穷宁有此，只缘恐惧转须亲。”
《诸将》其二颔联：“岂谓尽烦回纥马，翻然远救朔方兵。”
《诸将》其三颔联：“沧海未全归禹贡，蓟门何处尽尧封。”
《咏怀古迹》其五颔联：“三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛。”——此联可作“三军”对“说我”注脚。

同时唱和的严武也有一首七律《巴岭答杜二见忆》。颔联作“可但步兵偏爱酒，也知光禄最能诗。”也属老杜笔法。

除老杜外王维的“銮舆迥出千门柳，阁道回看上苑花。”

稍候刘梦得名篇《西塞山怀古》颈联：“人世几回伤往事，山形依旧枕寒流。”——此联亦可作“三军”对“说我”注脚。

白傅《钱塘湖春行》颔联：“几处早莺争暖树，谁家新燕啄春泥。”

元稹《遣悲怀》其二颈联：“尚想旧情怜婢仆，也曾因梦送钱财。”——“曾”对“想”
《遣悲怀》其三颈联：“同穴窅冥何所望，他生缘会更难期。”

贾岛《早秋寄题天竺灵隐寺》颔联：“人在定中闻蟋蟀，鹤曾栖处挂猕猴。”

李商隐《哭刘蕡》颈联：“只有安仁能作诔，何曾宋玉解招魂。”
《无题》颈联：“曾是寂寥金烬暗，断无消息石榴红。”
《春雨》颔联：“红楼隔雨相望冷，珠箔飘灯独自归。”

虚字对仗大略如此。宋时此种更多。待有闲暇再读读看。

问碧

往斋的诗别有风骨

雨舞江南

  三军对说我，三就算是形容词，也对不上动词啊。诗对无非几种，工对就不说了，除此之外就是错综，扇面，借对等，其中借对包含最多，有意对（大抵等于无情对，你说的词组是可以分开对的），音对（谐音），形对（多用于同偏旁字词组）等等，具体例子我就不翻了，时间不允许。

其实，诗中不管是哪个技法，其结果都是为意境服务的，古人也多有为了不害意而放弃对仗。你说我“曾刻”对“谁怜”不工，我有样学样，也说你此联不工，玩笑而已，并非有意学术。不过往斋认真起来确实可爱，此贴倒成了无心插柳了。

跑堂

往斋 发表于 2019-4-29 20:17
大致翻了翻杜集。

就七律言

三个破折号前面的不能作为三军和说我的注脚呀，一对纡，依旧对几回、曾对想，都是借对的范畴。
当然，并不否定颔联可以宽对，甚至不对。。。

跑堂

  颔联宽对或不对的栗子很多，你坚持说是宽对也是没问题，嗟来斋说错综借对，也解释的过去。。。

跑堂

  同意江南所说形式为内容服务，当然形式也是重要的。。。

跑堂

往斋 发表于 2019-4-29 18:24
这不是说不工不对。这主要是江南、跑堂和我对颔联对仗不同观点的碰撞。
首先，颔联肯定是不工的。它不是 ...

才看到这个。惭愧，蝎子是学术型，江南是创新型，而我是打酱油型，更喜欢于诗词之外去探索我心中的诗词。所以以前在随意吧、西厢房，现在在不器，都不太习惯说格律、对仗、新旧韵一类的。。。

火鸟

差不多就行了，不需要对那么好。很多人都说我的七律不工，但我就是不改……

火鸟

我也是打酱油的…路过