羡吉公躺不平遂次以赠之

火鸟

熊七 发表于 2021-6-10 23:54
诗庄词媚，诗毕竟不是小品相声，格调不高的戏谑之作，只能称之为游戏，不能为诗，当然，立意枯旧，章法呆 ...

熊偶6666，我是给你手工点赞来的

跑堂

熊七 发表于 2021-6-10 23:54
诗庄词媚，诗毕竟不是小品相声，格调不高的戏谑之作，只能称之为游戏，不能为诗，当然，立意枯旧，章法呆 ...

诗首先是一种体裁，允许别人写的不好，不能因为写的不好，而说这不是诗，只能说不是好诗。戏谑的诗，也是又分类，打油诗和顺口溜，都在此类。老干体写的再不好，对作者而言，也是有所寄的，而且，也能引发某个群体的共鸣，各取所需而已。。。

云飞飞

熊七 发表于 2021-6-10 23:54
诗庄词媚，诗毕竟不是小品相声，格调不高的戏谑之作，只能称之为游戏，不能为诗，当然，立意枯旧，章法呆 ...

为熊偶热烈鼓掌

跑堂

熊七 发表于 2021-6-11 00:09
喊口号解决不了问题，诗当有所寄，有所贵，有所不为。如张潮所云，夫美人者，以诗词为心，诸君能忍一个美 ...

表达观点，不能当做喊口号，这也是需要尊重的。雅俗之间，贵贱之间，美丑之间，非常微妙，各人自悟。。。

跑堂

熊七 发表于 2021-6-11 00:00
比如本帖，虽然用典，但都流于字面，乏其深意，说白了就跟白话也没区别，装腔作势搬嘴弄舌而已，朋友之间， ...

彼二作文字雅正，熟手作品。。。

水霓裳

  我先点个位置，等有时间来学

熊七

跑堂 发表于 2021-6-11 11:18
诗首先是一种体裁，允许别人写的不好，不能因为写的不好，而说这不是诗，只能说不是好诗。戏谑的诗，也是 ...

写不写的好，和怎么才是好，是两回事，并不矛盾，而且逻辑上，首先要知道什么是好，才能渐渐的写得好
。舍温柔醇厚之正道，而以油滑弄巧取奇夺一时之眼目，则未免南辕北辙缘木求鱼。
一个有生命力的，必然是可以引起不同时代不同人群的共鸣，而非局限于小圈子内的自娱，后者只能越走越窄
老干也好，顺口溜也罢，其局限性是很明显的，一时玩乐固然不必讥，但以学诗论，终非正道，难以图远

熊七

跑堂 发表于 2021-6-11 11:24
彼二作文字雅正，熟手作品。。。

彼二不佳，不代表这首好，这首文辞浅滑，连作品也谈不上

跑堂

熊七 发表于 2021-6-11 11:33
写不写的好，和怎么才是好，是两回事，并不矛盾，而且逻辑上，首先要知道什么是好，才能渐渐的写得好
。 ...

作品是在比较中判断中，不代表有你认为的取舍啊，老兄想多了。。。

跑堂

熊七 发表于 2021-6-11 11:36
彼二不佳，不代表这首好，这首文辞浅滑，连作品也谈不上

貌似我自始至终没说这首好吧，只说看着舒服些。
当然，彼二若换个比如新手发表，我想我会夸一番，以激励诗心。。。

熊七

跑堂 发表于 2021-6-11 11:53
貌似我自始至终没说这首好吧，只说看着舒服些。
当然，彼二若换个比如新手发表，我想我会夸一 ...

我是很疑惑，为啥你和大唐君会觉得这首比彼二强，这首其实中二联有合掌之嫌，整体立意也难言佳处，或者说，完全没有立意主旨，纯粹就是调笑讥讽。
后面想了想，可能是因为吉公平时就是这副面貌，如此讥刺一番，却是与印象呼应了

所以这就是小圈子的共鸣，有共同背景，有些事就容易理解与接受一些。
然从正常论，实不如此

若邻

熊七 发表于 2021-6-11 00:00
比如本帖，虽然用典，但都流于字面，乏其深意，说白了就跟白话也没区别，装腔作势搬嘴弄舌而已，朋友之间， ...

难得的批评与自我批评，大赞！

若邻

熊七 发表于 2021-6-11 12:01
我是很疑惑，为啥你和大唐君会觉得这首比彼二强，这首其实中二联有合掌之嫌，整体立意也难言佳处，或者说 ...

这段读来感觉却又过于情绪化有功击之嫌

云飞飞

熊七 发表于 2021-6-11 11:33
写不写的好，和怎么才是好，是两回事，并不矛盾，而且逻辑上，首先要知道什么是好，才能渐渐的写得好
。 ...

老干也好，顺口溜也罢，其局限性是很明显的，一时玩乐固然不必讥，但以学诗论，终非正道，难以图远。

为这句点个大大的赞。很简单，诗始终要有诗味

折笛

才发现这里还有大学问在进行中

折笛

熊偶说的在理，这类诗本就图一时之趣，上升不到什么章法，情感上去。写过也就丢过的罢了