讀珠玉詞雜志

往斋

同叔清平樂云「綠酒初嘗人易醉」。頗見理趣。

往斋

同叔清平樂云：「遙山恰對簾鈎。」似喜似怨。後云：「人面不知何處。綠波依舊東流。」善於熔鍊者。

跑堂

往斋 发表于 2019-1-4 21:35
不喜歡卑微的句子。

你说的是眼下的个人感受，我讨论的是在当时情况下。。。

往斋

同叔喜遷鶯「曙河低」詞「欲舞釵鈿搖動」句。毛校本、百家詞本、明鈔本、抱經齋本「釵鈿」俱作「鈿釵」。全宋詞譌。

往斋

同叔撼庭秋「別來音信千里」詞「恨此情難寄」句。「恨」字全宋詞作「悵」。云從百家詞本。然毛校本、明鈔本、抱經齋本俱作「恨」。吳本作「帳」。或是「悵」之形近。抑或「恨」之形近。花草粹編亦作「恨」。全宋詞不應校作「悵」字。

往斋

同叔木蘭花「東風昨夜回梁苑」詞「暗拆海棠紅粉面」。全宋詞注：「案拆原作折。從吳訥本珠玉詞。」然毛校本、吳訥本、明鈔本、抱經齋本俱作「拆」無誤。

往斋

古人創作亦有贅處。如同叔木蘭花云：「紫微朱槿繁開後。」「繁開」二字卽略贅。

往斋

僕鈔全宋詞。同叔木蘭花「簾旌浪卷金泥鳳」詞「柳絮飛時春睡重」句。「柳」誤鈔作「流」。木蘭花「紅絛約束瓊肌穩」詞。「絛」誤鈔作「條」。紀之。

往斋

同叔訴衷情「青梅煮酒鬭時新」詞「此情拚作」句。全宋詞注云：「案情原作時。從吳訥本珠玉詞。」然毛校本作「情」無誤。

往斋

同叔訴衷情云：「一春芳意。三月和風。」知「和風」非特指四月。以「和風」特指四月恐是明末清初事。

往斋

同叔訴衷情「海棠珠綴一重重」詞「惜花紅。意無窮。」全宋詞注云：「案紅、意二字原作意、恨。從吳訥本珠玉詞。」僕查毛校本實譌奪一「紅」字。並無「恨」字。末句諸本珠玉詞俱作「占取春風」。全宋詞作「共占春風」乃是曾慥本東坡詞文本。

往斋

同叔胡搗練「小桃花與早梅花」詞「佳人釵上玉尊前」句。全宋詞注云：「案佳原誤作催。從吳訥本珠玉詞。」然僕查毛校本、百家詞本、明鈔本、抱經齋本俱作「佳」無誤。全宋詞注誤。

往斋

同叔踏莎行「綠樹歸鶯」詞「花朝月夜長相見」句。全宋詞注云：「案夜原作下。從吳訥本珠玉詞。」然僕查毛校本、百家詞本、明鈔本、抱經齋本俱作「夜」。全宋詞注誤。

嗟来斋

  往斋哥哥认真，点赞

往斋

珠玉詞校勘過半。發覺毛校本文字從爲國圖藏明鈔本。抱經齋本文字從吳訥輯本。四種淵源一也。別有鑑止水齋鈔本未見。據宛敏灝先生校記。似參校吳訥輯本、明鈔本兩種。毛刻原本所據文字、次序皆不同。未知所本。

往斋

同叔漁家傲「荷葉荷花相間鬭」詞「紅嬌綠嫩新粧就」句。「紅嬌綠嫩」毛校本、明鈔本作「紅驕綠掩」。全宋詞從吳訥本珠玉詞。然而從創作角度看「紅驕綠掩」真的不行嗎？未必啊。甚至可以說很有新意。

往斋

同叔漁家傲「荷葉初開猶半卷」詞「荷花欲拆猶微綻」句。全宋詞注：「案拆猶原作折須，從吳訥本珠玉詞。」然毛校本作「拆須」。全宋詞注誤。

往斋

同叔漁家傲「楊柳風前香百步」詞云：「小鴨飛來稠鬧處。」「稠鬧」二字一寫景、一摹聲。組合有新意。

跑堂

请汇总此篇文字，拟18年社刊辑入。。。