社课我也有话说

折笛

思来想去，斟酌再三。我觉得还有些话，不说不明。因为每个人的文化，阅历，教养，性格，心情等等等等都不尽相同，所以对一件事的看法和体会也不相同。
社长出帖，征求社课实名与匿名。其实在我看来，实名于否，不在根本。想让社课，真正成为交流思想，交流章法，文字素养的过程。尚任重道远。
首当其冲要解决的就是社课金榜。中个状元，上个头条当然是能满足一下小小的虚荣心的，从社课初的实物赞助，更是让人觉得好有成就感。（我获东篱赞助的《唐宋诗举要》一套，现在上册读了一半。）奖励自然是一种刺激大家写作热情的手段，无论是实物还是论坛勋章，那都代表一种肯定和荣耀。
后来取消了实物奖励和赞助。我是感觉很欣慰的。至少诸如某类的事情杜绝了。我认为这是提高社课质量的第一步。后来出现了社课勋章。状元，榜眼，探花，进士。那既然要排名，就得有评委。一个评委还不行，那就有了各方邀请。那么接下来的问题就又出来了。

折笛

第一个就是信不信“神”的问题。既然请人家，人家基本上也都是义务劳动。所以首先作为参课者基本上也都处于，不管人家老师们理解的对错，评论的轻重。大多选择的是，对了听着，不对忍着。这本身就已经失去了交流两个字的意义。

折笛

  作为我来说，我是很希望见到那种为了一个字争到面红耳赤，谁也不服谁的情况的。我觉得一个爱诗成癖的人，或多或少都是有自己对文字，谋化，锤炼各方面都保持着一定的偏执的。
比如:当初不器学院开设之初，我，白若兰，天空正蓝，东篱四人在一组。当时天蓝有一个句子，（原句已忘，全诗第一句是“雨馀村树瘦”）当中有一个字我和导师太傅都说可以改成“妾字”但是天蓝说，我不喜欢这个字。我觉得这就是一个诗人的风骨的具体体现，不为他人谓之好。

折笛

  第二个要说的人是若邻，我觉得她也是有诗人的风骨的。当时好像是她填的一个词，有人评价说某某某句显轻浮。好家伙，当时若邻就开始以诗论事，纠正轻浮这个定义。我觉得这种坚持与取舍也是很能体现自己的三观的。
你可以说我写得粗糙，逻辑性不强，不凝炼，不含蓄，不唯美……唯独不能说我轻浮。因为我在写下这句的时候满满带着对诗词的爱好与追求

折笛

  第三个是白若兰，当时小群互动解读的时候，白若兰说:哈哈，你也和我一样，知道自己错在哪，就是不改。
我觉得诗词上应该是没有对错的，什么章法，技术手段都是虚的，我手写写我心，写出了自己，说出自己想说的，这已经很好了。一个作品里，没有自我的，那肯定是失败的，而且很多时候诗词只是写给自己看的，其中多少意趣，甚至没想过要分享给别人。

折笛

  所以矛盾就来了，偏执并不是错的，但是偏执到无法交流，肯定是自我的封印。
那如何才能真正的达到交流，并且互有增益呢？解决这个问题才是根本。
比如我和太傅就可以达到无缝衔接，我对他的不合适的字眼，直接发表我的意见。同时我纠结的地方，请教于他的时候，他也总能给我以实际的提点。无论互相的意见采纳于否，他不会觉得我偏执，我也不觉得他装逼。这样的情况才算交流。

折笛

  扯得有点远了，回到社课这个问题上。主评加推荐人这个形式，在目前来说还是非常值得肯定的。实不实名，意义不大。真正想交流的人，给他埋土里，棺材板也摁不住。不想交流的话，你就是上大刑LZ也不会招的……
所以这个强求不来，只能说设法去营造一个更轻松的交流环境与氛围，吸引更多的参预进来，这样才能听到更多不同的声音。

折笛

火鸟 发表于 2020-6-13 23:34
有时不是偏执，也许是G不到点上。又或者同一个作品，不同评委不同意见，作者本人去听哪一个也是关键。如何 ...

急毛，还没说到你呢，马上把你竖立为反面教材

折笛

火鸟 发表于 2020-6-13 23:38
我个人来说，就是属于对了听着不对忍着，不是不想交流。有时过了一段日子觉得写的也不过尔尔，不想为其正名 ...

说的就是这点，比如上次社课百花奖投票的时候，我投的就我自己的七律，但一点没觉得不好意思。因为我确实就认为我写的比另外几个教好，立意比他们高，用词不比他们差，谋篇也不输。所以我理直气壮的投自己一票。不像你投了自己的还觉得不要脸，不好意思。

折笛

火鸟 发表于 2020-6-13 23:38
我个人来说，就是属于对了听着不对忍着，不是不想交流。有时过了一段日子觉得写的也不过尔尔，不想为其正名 ...

说的就是这点，比如上次社课百花奖投票的时候，我投的就我自己的七律，但一点没觉得不好意思。因为我确实就认为我写的比另外几个都好，立意比他们高，用词不比他们差，谋篇也不输。所以我理直气壮的投自己一票。不像你投了自己的还觉得不要脸，不好意思。

折笛

火鸟 发表于 2020-6-13 23:43
基本上我认可的比我水平高的人说一句话我都会改，然后改完又来一个人说不如不改。我就又改去了 ...

放几十年前，你这都够上批斗的了

折笛

火鸟 发表于 2020-6-13 23:43
基本上我认可的比我水平高的人说一句话我都会改，然后改完又来一个人说不如不改。我就又改去了 ...

跑堂说:这个不合适。（然后你改了）
江南说:还是一稿更有灵性（你凌乱了）
往斋说:这个还是弃了吧（你已经睡不着了）
妖刀说:这个角度不错，建议加精。

这个时候你只剩下一头问号（我是谁？我在哪？我说什么了？）

折笛

火鸟 发表于 2020-6-13 23:48
因为你知道好在哪里？我不知道我到底好还是不好啊？

我们现在这算初级交流了……

折笛

火鸟 发表于 2020-6-13 23:53
我很疑惑。学诗那么久，鉴赏一直学不会。比如我认可上次风云那个徐志摩的那首七律，魔役苍生佛在渊。。。 ...

被“我今有惑问于天，魔役苍生佛在渊”圈粉的又不是你一个。而且你这粉的层次明显还没我高，你有什么好纠结的，喜欢和鉴赏，是两码事。

折笛

火鸟 发表于 2020-6-13 23:54
对啊！我就不知道何去何从了？我如何坚持自己呢？因为诗词不是1+1。那个东西很奇妙 ...

对的并不代表好，好的并不是都对。

折笛

火鸟 发表于 2020-6-13 23:53
我很疑惑。学诗那么久，鉴赏一直学不会。比如我认可上次风云那个徐志摩的那首七律，魔役苍生佛在渊。。。 ...

你没看小顺子的专题《诗词与新冠病毒》吗？看来你这是探讨病情都不及时，治疗的话有点难。

折笛

火鸟 发表于 2020-6-14 08:15
。。。。看了就会治，就不会得吗？每当这时候我就不想和你争论了，这就是为啥无法交流不想交流的根本原因 ...

从这看是我多有得罪，同时也说明我们没在一个频道上。我们的交流也就这样止步社会主义初级阶段了。

折笛

跑堂 发表于 2020-6-14 11:22
当然，话又说过来，是不是其他获奖作品就不好呢？这几位诗友为蝎子叫屈，那是因为自己的理解不到的前提下 ...

这个实名我觉得还是有试行的价值意义的，同样开放式的点评和精读也是有好处的。至少能让包括评委在内的更多读者跟着思路去理解，去体会。就像跟着导游去玩，可以很直接地发现一个景点的美。而自己去逛一下，可能觉得跟楼下公园没什么区别。

折笛

跑堂 发表于 2020-6-14 11:41
笛子前面说到的明知道错了，也不肯改，是一种有我，不同意这个看法。作品的我，和作者的我，我觉得要区分开 ...

我说的这个自我，不是说要拒绝外来因素的融入，而是要有一个自我坚持，自我认知中的美。尽管你自己认为并坚持的美，在别人看来，不是正宗不是主流，但我依然保持自己的看法。不依附不随意的放弃自我，用我自己的方式表达出我想说的，这不是根本吗。

折笛

跑堂 发表于 2020-6-14 11:43
诗词创作，手段技巧还是有的，毕竟有写境和造境之分。我手写我心，大抵属于写境了。推敲的故事，就是造境 ...

推敲这个故事一直都是写诗炼字时的正面教材。但也很直接的让人明白，造句炼字都是为主题服务的。造的境不同，用的字自然就不一样。贾岛这里是为了描写当时夜之静和友人住所的幽，所以敲自然体现的内容更多。
但是他如果写的是“山路遇匪躲入农家获救”，这样一来推就能体现出紧急，或者用“拍”这样才能反应出场景的激烈。
我举这个例子。我只是想说明“僧敲月下门”是在当时的情景里用敲更合适，而不是所谓的“对的”。推或者是敲还是踹，还是得看作者的立意。