随社2025年总决赛古风评选结果

醉月东篱

随社2025年总决赛古风评选结果排名

全部作品：

朝阳雪 异木棉之声

吾身秋时立，万朵欲烬燃。

因风多摇曳，过耳是清弦。

落朵翻红蝶，扑簌停客肩。

纵身寄城市，也惯听尘喧。

车马如流水，金铁撼衢关。

吾身人潮里，市声沸未阑。

吾身高楼里，键盘敲指间。

促促复徐徐，耽谁不得闲。

人间才一巡，浮生相万千。

吾亦众生里，低首到无言。

立宵风飒飒，万籁匿长烟。

评委A：这首以物喻人，以秋天的异木棉的角度来观人生百态。算是另辟蹊径，也不默守陈规，算是写得别样的秋声。鼓励创新，推第五

评委B：我总爱说过脉，过脉到底是啥，就是文章中承上启下的关键句。比如这一首特殊在哪呢，它表面上没有序句，或者说拟人部分全是序句，“吾身人潮里”句才是真正的过脉，而且用4句,2句承上，2句启下，最后“吾亦众生里，低首到无言”回照使用同样的句法拂上，直接追到序句，这也是文章不拘一格的变化妙处，就是有点不太爱练字练句.6

评委C：起言吾之一指，亦人亦棉。全篇超级适配“生子当如孙仲谋，排遣最宜陈楚生”的《有没有人告诉你》。哎呀拿人！推1。

沉兰   岭南秋声引

炎云铸南幕，清响久难求。

沸海煎残日，蕉心卷客愁。

赤帝燃千嶂，瘴雾锁深幽。

荒烟蒸大野，蝉泣最高楼。

一夕应龙起，扶摇破梅关。

飒飒驱残暑，潇潇荡宇寰。

削却嶙峋骨，扬我碧云旌。

揭竿十万叶，齐作不平鸣。

本怀刑天志，长歌叩帝阍。

愿借蓐收钺，重正清浊门。

欲改炎凉态，先正天地经。

敢驱羲和驾，再调岁序衡。

寒商应律至，解愠阜民生。

愿见黄云熟，千仓镇南溟。

评委A：岭南的秋天可能比北方要晚一些，开篇好久都让人还有种停留于夏天的疏离感；中段过度秋天处倒还自然；末尾的志向远大固然可赞，但于主题略觉疏远。总而言之，个见整首像是有三个各自为战的章节拼接而成。

评委B：李白古风五十九首之流，但是笔力和李白差点意思，“欲改炎凉态，先正天地经”这一句多余了。“解愠阜民生”一句太露了。

评委C：颇能言志。“欲改炎凉态，先正天地经”这句可入野老举荐。推6。

醉月东篱

琴心  夜归

朝入高栋夜方出，昏灯背后来一隙。

面目寻常已苍苍，光阴零碎终须拾。

闻君置筵在小楼，且有好酒能破愁。

我既无筵亦无酒，青石巷边苦搔头。

忽有秋风起天涯，吹云度籁与之偕。

撷枝飘摇因谁寄，时复在水拍寒荄。

暗杂银铃几声响，次第虫吟一并来。

来时应漱丹桂树，捎得霏微香千缕。

直从呼吸入枯肠，长驱纷冗出肺腑。

昏疲满身陡然清，嗟乎倚伏有深悟。

苍苔沉埃多湮没，得契幽怀无人说。

霜丛半逐斜阶开，飒飒此夜岂空设。

照我伫立复徘徊，遥穹放出空明月。

薜荔露冷依墙阴，梧桐烟沉径覆叶。

人听之恻恻，我闻其怗怗。

恨不竦身上层巅，揽其清泠下天阙。

翻然以掌朝天舒，辉光绵幂如在摄。

丘壑掌中四十年，折痕今日何通彻。

回望心期随去水，役役唯情不可已。

将潮将雪欲谁知，得花得月皆欢喜。

明朝纵使云俱黑，决眦还出樊笼里。

闲披凉烟徐徐行，振清商自衣上起。

天地更迭万古声，与我迥传入微细。

评委A：这首写人或加班失意后秋夜而归的所见所感所想所悟，扣题无痕，脉络断而不断、形散而神不散。语言朴实而不白话，新颖却得古意。已出今人手段，而近古人面目了！推为第一

评委B：七言长篇的典范，和五古不一样，七古要放开，不一唱三叹都不够典型。七古可以正常过脉，就是平开平走，但最好是突兀的过脉，起个高调，仿佛另说一完全没关系的事物，“闻君置筵在小楼，且有好酒能破愁”既属于此类，然后自然是大规模放歌，此时务必要大铺大排，以力贯之。赞叹句放在全篇中间歇口气，诸如“人听之”句此种，然后再奋气力搞搞新意思，诸如“恨不竦”句此类。由于字数多，篇幅长，七古长篇最后都要归题，“明朝纵使云俱黑，决眦还出樊笼里”无疑是非常有力的，“闲披凉烟徐徐行，振清商自衣上起”其实就可以结句了，七古讲究一个诗完意尽，不需要和五古一样最赞叹一下，比如“报君黄金台上意，提携玉龙为君死”好像没写完，实际已经写完了，“天地更迭万古声，与我迥传入微细”这样的赞叹之句，可以放在篇中与“人听之”句结合，或者提到“闲披”句前。总而言之，这一首七言古诗总体上法度非常严谨，真不是倚字数多为胜。 2

评委C：回顾与现实，片宁与长郁交织。气能随篇笼罩，中间稍有未尽。从“丘壑掌中四十年”开始得旨，惟“振清商自衣上起”这句忽然改节奏，未尝不可，但位置值得商榷。推2。

苏绮儿   归途

归沿长衢侧，长衢秋瑟瑟。

秋天近晚阴，衢空少人迹。

迎面掠秋风，叶旋风策策。

萧萧复凄凄，风叶零还积。

风吹蓬鬓轻，叶逐霜履疾。

毕剥不堪听，凋尽秋颜色。

何处泊疏钟，迢递追云极。

去身如电飞，谁更鸣车笛。

举头望遥山，遥山冷苍碧。

山际没点鸦，天涯正羁客。

朝出并残星，暮返共落日。

一路几经停，万事终须历。

多少泪无痕，多少歌成忆。

寸寸是消磨，莫叹驹过隙。

世途往来频，惯听流年迫。

纷纷散若无，渐渐随山隐。

也曾粲青春，叵耐惊秋白。

节序尚轮回，人生安可逆。

踏叶窸窣间，前踪俱永隔。

过耳未能留，入夜更难觅。

灯火漫街头，影背重城寂。

评委A：由眼前景物到远处声音，由车笛声到漂泊意，而又回到眼前景收束。章法严谨，炼字尚可，篇长而无气脉滞断之感，殊为难得。推第三

评委B：俗话说文似看山不喜平，古诗即文章之流。有时候真需要人为制造些沟沟坎坎，才好继续下去。“去身如电飞”用于过脉相对较平，气势不突出。整体来看全诗俱平，唯有“节序尚轮回，人生安可逆”一句大好。

评委C：中间容易大而无当，建议转韵。

醉月东篱

如茶   秋声

倚窗指漏霓虹影，长街尽是往来人。

楼侧蜿蜒青石径，疏雨迷离看不真。

一树不知时序改，强支碧翠续芳春。

有风掠肩疾驶过，叶飞似蝶覆阶频。

见惯飘零渐失语，年来况已晚秋身。

丹枫沐霜红欲燃，金桂溢香作例巡。

别有幽禽鸣细细，灯前掩卷宜沉沦。

蝉声抵得莺声否？枝上流光又一轮。

评委A：上半颇佳，后半潦草，收得仓促。且秋声主题涉及太少而不自然，以蝉鸣比秋声，于道理和习惯表达不合。

评委B：意识流之诗也，超出了我的舒适区，有点类似杜哥的《岁晏行》？又不太像，送尾句太隔了。

评委C：“宜沉沦”宜字彩。“蝉声抵得莺声否”句彩。寄托难言，肯定高深。

火鸟   秋声

西风飒沓撼危楼，木叶萧萧不可留。

忽似惊涛云外起，挟鸟离枝作空游。

客里频闻声欲碎，灯前兀坐鬓先秋。

俄顷风定暮云黑，肃杀犹似万兵降。

莫向长空听断续，人生何处不仓惶。

推门拾阶叶复叶，足下窸窣碎尘香。

四壁虫声俱鸣咽，但见寒蝉抱残影。

苟全微命栖一侧，曾经也上绿杨顶。

想必当时不畏死，褪尽故裳尤高咏。

身后残骸埋黄冢，赚得枯形似僧定。

莫羡草木吹又生，堪比新人换故人。

且尽生前一杯醁，不悔今朝作比邻。

评委A：这首整体来看有好句，也算有谋篇，但我总觉表意不太清楚，所谓的中心思想不鲜明，仅仅一两句的分散表达没有完全或主体的展现出来。另转换韵转韵处还需加强。

评委B：这一首相对平开平走，“客里频闻声欲碎”不突兀，作为过脉句可以很顺，下一句“俄顷风定暮云黑”实际应该提到过脉句之前，放在原处气脉有点破坏，如果重新组织组织类似“俄顷风定暮云黑，余响犹能拂高楼。莫向长空听断续，肃杀犹似万兵降。客里闻声声欲碎，人生何处不仓惶”诸如此类，可以连着把过脉句和赞叹句一起囫囵处理了，也好尽快转入再起阶段。再起类似于词的过片，其下的寒蝉句非常好，但是“身后残骸埋黄冢，赚得枯形似僧定”句与前情联系的比较松散，回顾无穿透力，很难归题，送尾句“且尽”不能透出，不太和谐。

评委C：细节“肃杀犹似万兵降”这句欠考虑。安排上，大句在奇，小句于偶，可谓椎立。立意托蝉，演绎规矩。

醉月东篱

曼因   秋声

商飙振疏林，万窍竞相语。

砌蛩咽寒露，云雁裂苍宇。

忽卷沧海潮，还击珊瑚杵。

雨射碧纱鸣，钟沉古苔础。

异响汇空廊，秋思不可数。

评委A：这首虽然句句都围绕秋声来写，虽然是“汇”声，但是造景过于随心所欲，信手拈来，缺乏铺垫和链接，以至凌乱。或许受制于篇幅问题，未能宕开。

评委B：麻雀虽小，五脏俱全，但是和1号斗短，情上略差一筹。5

评委C：开局起立场面。三句伏低做小可以看作小征泽尔拈棒扬眉。五句如果用异响，则入嘈杂；用交响，方成宏大。晚节不保。

跑堂  秋声

黄昏风忽起，尘飞一何怒。

扫叶如裂帛，撼树如扑兔。

疏枝颇倔强，不肯被风误。

咯吱复咯吱，似我心欲诉。

咔嚓复咔嚓，似我夜删句。

我删为苟活，枝折树无惧。

相看霓虹下，风停夜如故。

评委A：开篇四句尚得古风法度，从第五句起就有点文白夹杂了。尤其是两个拟声词用的不仅没有“唧唧复唧唧”的效用，简直是有种噪音的刺耳。整首诗想用人和树的对比来表达一种草木无情、人何以堪的意思，可惜笔力不逮，人有一种乱入的感觉。

评委B：汉魏古诗之流，序句疏于简要，删掉“尘飞一何怒。扫叶如裂帛”便可起到惜字如金效果，其下“疏枝”句过脉力量就能凸显。“欲”处未能练字。“我删”句是极古的回照之句，上拂“撼树”“倔强”“夜删”诸句，有如陈佩斯《戏台》中“祖师爷，我为活命啊”之妙。落句言简意长，是经典的五古短篇之句，汉乐府短篇最难的就是控制篇幅长短，除了序句瑕疵，其余完整坚韧。 3

评委C：篇断转折多，悬崖勒马似的结束。准确言出舍与保的宗旨。推5。

齐庄   枫

寒水泊孤舟，平桥穿残雁。

攀上麓山亭，夕阳偏爱晚。

树色多弄黄，其叶唯红间。

燃起旧时光，飘然声偶现。

簌簌一肩斜，摇落幽思满。

忆里尽胶序，剧情未尝剪。

书页屡题名，心向谁眉眼。

年少许欢欣，徒教韶光短。

非复昔日温，夜来随风散。

微步石径中，满地遗思念。

寥寂生长天，星与人俱远。

砌下有暗蛩，唧唧何曾断。

评委A：这首以观枫叶而回忆爱情美好时光。除了开篇两句泥古句子感觉于整体新兴风格不协调外，余也算语言一体，表达到位。秋声主题虽字面不多，但前有铺垫，结尾顺势而出就很自然。推第四

评委B：攀上麓山亭，夕阳偏爱晚”过脉句承上启下的职能发挥的很不错，然而下面还有一处过脉句“忆里尽胶序，剧情未尝剪”，这就有创新了，这个创新点有待讨论，好处在于内容的拓展和叙事的丰满，不好处在于回照的势头难以穿透叙事部分，力道只能顾及第二个过脉句。

评委C：轻言直白。

醉月东篱

密之   秋声

秋风凛凛吹夜深，秋声摵摵入我心。

凄似旅人发私语，杳似琵琶弦余音。

乱似群魔归墟出，劲似干戈罢鸣金。

声起西北吞大陆，声传天涯覆重阴。

声奏九天时激越，声动万户共低吟。

声声慢复声声促，山河寂更人马喑。

繁花绮梦俱寥落，争奈岁序漫侵寻。

信是春日酿秋雨，忍听寒声向故林。

萧条世事徒周始，坎壈时代况昔今。

洛宫铜驼应难觅，禹甸秋气容易沉。

肯呼雷霆相镇压，欲效鲁阳力谁任。

百年尘劫凭谁解，万千余声总牵襟。

评委A：以秋声破题，以比喻和排比的修辞手法行文，贴切形象而加深印象。以声声慢和声声促的对比生发而过渡联想世情百态不过过往烟云，从而抒发情感，融洽而自然。全篇扣题贴切，脉络、炼字均为上佳，得古风要旨。推第二

评委B：虽然平开，但是字贯部分太夸张了，夸大不等于气盛，有时候反而虚。赞叹和再起挺好，有逐步走上正轨的意思，回照句缺失，送尾句不太理想，不如不存在。所以说古体诗其实更容易评断，在线不在线一目了然，省心。

评委C：直入主题。排比过多。结构嫌简。

往斋 临高台

凉浅虫疑，花辞树挽，

西风踽步江南。

野雀园鸠，无聊镇日闲谈。

纷纶及暮灯张市，

误几番问蟹询柑。

又徐徐密雨被城，嚼响如蚕。

凭栏肌骨时砭。

更轮嘶流潦，伞和重檐。

暗语临窗，晨途恐变霜酣。

鏦铮不作寻常住，

似故交别去难衔。

没心情，

听尽秋声，还理春衫。

评委A：这首是古风吗？乱入？不评

评委B：乐府古题之流，应用杂言技术，序句的词法好像是鹊桥仙，放在乐府的序句之中太过绵密纤巧，这里视作创新手段。“纷纶及暮灯张市，误几番问蟹询柑”“鏦铮不作寻常住，似故交别去难衔”句气势高古，句法搭配新奇，是巨大亮点，尤其后一句回照，直接扫到“花辞树挽”，使平淡的全诗气格暴涨。此诗应是暗中追忆如是我闲，情怀虽淡，人情不淡，极优。 1

评委C：用长短句作探索，值得肯定。

醉月东篱

白清羽   秋之狂想

闻说秋来犯，云气动四方。

寒蝉示警死，鸿雁传令忙。

皎皎云边鹤，唳急避锋芒。

啾啾枝头雀，声沉匿行藏。

忽来风里剑，林下叶成殇。

呼啸盘三日，禽兽尽惶惶。

枫岭红旗立，菊径头巾黄。

滚滚争杀地，尽没一斜阳。

斜阳照寒士，愁看茅草房。

评委A：以四种动物声音来表达秋声主题觉拙和勉强，整首给人感觉不是写秋声而是写秋风。不过抛开主题不谈，红旗和黄巾的两个比喻倒还新颖有趣，结句虽然戛然而止，倒有悲天悯人的深意在内。推第六

评委B：似乎不咋参考五古诗法，半天也没确认过脉句，给我整不会了，但是孤立看回照和赞叹句确实不错。

评委C：虚设战场，却不耽于主，有种“由它兵马万千，我只报道周边”的淡作态。颇能施展捕风技巧。最后一联，意在言外。推4。

叶城   秋声

黄茅秋无极，随阳雁字长。

霁野开陶菊，南坡林柚香。

儿望白云屯，欲画秋风扬。

舞勺持麟管，灵犀动六章。

夕阳落入图，泼墨纸中央。

勾皴生峋石，勒弩立山房。

重洇出岫雾，没骨画橘黄。

朱磦湿枫树，三绿破苍茫。

赭石著天色，钛白浮暮霜。

水墨传四尺，五色故彰彰。

铭印八分下，未见田舍郎。

言之风物满，落叶共秋光。

搁笔不画人，恐扰秋声堂。

评委A：不像写秋声倒像是写秋色。而且铺排臃肿杂糅，言之无物。

评委B：韩诗之流，当以文章视之。此种文章视野越大，景物越完善，实验气味越明显越烈害。以“儿望-灵犀”四句为过脉，有两处优化思路，一是序句的“霁野-南坡”句上下，再加2句对仗；一是将过脉4句简化成2句。前者可助气脉飞动，后者可显笔力老辣。其余之处很依托古典章法，GOOD。4

评委C：前四句为垫。中间数笔动静铺开，亦赋亦伏。设问引结。结构紧张，立意不俗。是逮住一只羊使劲儿薅的高手，关键能整出活。推3。