主评社课后的一些想法。。。

折笛

我比较喜欢这种形式上的讨论，会让自己看到很多自己未曾看到想到，但别人却看到想到的东西，

折笛

跑堂 发表于 2020-5-26 21:20
有些分歧时可以消除的，有些分歧时合理存在的，先消除评委分歧，是不是对作者、作品更显尊重、也更为合理？ ...

我觉得这个问题讨不讨论都没有一个标尺。主题的确定于不确定都限制不了作者的发挥于想象。同样，评委也不可能面面俱到的跟着每一个作者的思路去转一圈。那样太苛责了。同样一句诗，有人看着充盈饱满，有人看着偏于说理，有人看着空泛无实。这跟他平常的喜好就有关系，但喜好这个东西，本身就是没有标准的。

风尘妖刀

  评委制度大抵类于高考，尽量确保一种相对的公平

跑堂

折笛 发表于 2020-5-26 22:20
本来就是，一个作者首先关心自己的作品是否被人认可，其次思考评委的点评于建议是否适合自己。其次看看自 ...

假如太极殿的作品，大家随意即可。社课在我看来，不是作业，而是两个月一次的“学术”交流，不能以平时态度视之。。。

跑堂

折笛 发表于 2020-5-26 22:29
再说13楼这个想法，其实也是一定程度上的偏执。首先一个作品本身就允许不同读者有不同的解读，这个读者群 ...

还是要回到我对社课的定位上来，社课既是创作的作业，也是交流的作业，在交流中擦出火花，这其实是当年的论坛魅力之所在。那时候的作者，都是在拍的血肉横飞中成长起来的。正因为各有角度，才需要说出来交流，互补也好，参看也罢，这样才于大家有益。倘只是抱着我有我的观点，而不把观点说出来，你觉得真的好么？事实上，我在前面也说过，本期社课看了别人的评论后，有几个作品我是修订了我的理解的，子曰，择其善者而从之，何乐而不为。
说起来，你没有理解我举例的本意。。。

跑堂

折笛 发表于 2020-5-26 22:38
我觉得这个问题讨不讨论都没有一个标尺。主题的确定于不确定都限制不了作者的发挥于想象。同样，评委也不 ...

不觉得从某个层面上来讨论这些，不如在社课的时候，直接拿作品说事来的更有效么？社课的交流，不一定是说服别人，而是有理有据的把自己的想法说出来，读者作者甚至评委自己取舍就是。。。

跑堂

风尘妖刀 发表于 2020-5-26 23:32
评委制度大抵类于高考，尽量确保一种相对的公平

社课的评选，不同于诗会和半月赛，也不同于高考。诗会半月赛涉及奖金，当然不能去影响评委，高考是决定人生上下的大事，自然不能陷入无限的争论中来。社课不同，交流为主，评选只是一种肯定，交流才是最有益的。所以此前我甚至提议过不匿名，方便作者出来解惑，免得匿名后有些不适应。实名发帖全员投票，可能人情分很多，但少数评委的话，相信评委在综合各种点评后，是能有自己的判断的，这也是一种公平。。。

任无忧

实名制也不错

任无忧

实名制也不错

任无忧

还有关于体裁，古风和其它体裁放一起比较还是不太合适的.......

任无忧

还有我的那首看图七绝，跑师解读很到位，结句写的是个人的向往，并没有仿闲敲棋子落灯花之意的想法，可能解读的时候会给人以那样的感觉。结句无新意是很明显的，就是表达一种心情。

任无忧

这么大的工作量，每首都要仔细琢磨，评委老师们辛苦了，跑师也辛苦了，感谢！

任无忧

实名制之后会不会碍于面子只说好话呢？

跑堂

任无忧 发表于 2020-5-27 11:41
实名制也不错

其实网络初期的诗会、社课、练笔一类，大多实名制，比赛才匿名。。。

跑堂

任无忧 发表于 2020-5-27 11:44
还有关于体裁，古风和其它体裁放一起比较还是不太合适的.......

这个就不好弄了，分太细的话，作品数量不够。。。

跑堂

任无忧 发表于 2020-5-27 11:50
还有我的那首看图七绝，跑师解读很到位，结句写的是个人的向往，并没有仿闲敲棋子落灯花之意的想法，可能解 ...

这么说来，我解读的大抵符合作者意思。但结句不可能让读者不和闲敲棋子落灯花来做比较。。。

跑堂

任无忧 发表于 2020-5-27 11:57
实名制之后会不会碍于面子只说好话呢？

也有这种情况，但匿名也有碍于公布真身后的情面只说好话的，所以，这个其实可以不用考虑。但匿名，作者真不方便出来说点啥。。。

半叶

个人觉得命题是开放性的，从各种角度去答题才好看

跑堂

半叶 发表于 2020-5-27 17:57
个人觉得命题是开放性的，从各种角度去答题才好看

同意，而且出题的时候特意考虑了用词——以图生发。。。

任无忧

跑堂 发表于 2020-5-27 16:59
这个就不好弄了，分太细的话，作品数量不够。。。

跑师也说过，这个是社课，目的主要是交流学习，那么多种体裁也是很好玩的，可以学到很多表达方法、语言、角度……。上次浣溪沙那个比赛就没有这个社课好看