五律.三游草堂

大唐东风

路中雨停伞 发表于 2020-10-11 19:29
感谢你给自圆其说冠上了一个美丽高深的光环。
其次晚照和夕阳不是以对仗的形式出现。
既然你提到了这两个 ...

  兄台确实属于自我调侃强辞夺理型的高手很简单的一件事实，晚照和夕阳是一回事，诗词创作中属于意重费字。兄台却振振有词，脸一点不红硬要说成晚照和夕阳不一样。说“晚照是动词，夕阳是名词。”用晚照来修饰夕阳“没有任何逻辑上的问题”
   晚照夕阳一回事，不能相互修饰，这是小学生都明白的事，怎么到了兄台这里却成了有争议的话题，况且晚照并不是动词，这在三百多年前早就有定论。清朝康熙年间车万育所作的《声律启蒙》在上卷开篇第一段就是；
上卷·一 东
云对雨，雪对风，晚照对晴空！！！！---

   晚照是什么词性看了这段，应该明白了吧？况且不管什么词性，晚照夕阳连用，在诗词写作中属于意重，是诗病之一，这是定论，再争论真的是“强辞夺理”死不认账了。

大唐东风

路中雨停伞 发表于 2020-10-11 20:03
我们写诗词并不要纠结于某字某句，而是要着眼于整个诗词的意境有没有清晰地表达出来。
文理通则不坏。有共 ...

兄台这段话言外之意是评论者只纠结你的个别字词，忽略了了你这首诗整体意境。事实并非如此，格律诗自有其规则和格律。在随社这个公众平台上读后留言指出这首诗的用字组句存在的问题是很正常很自然的事，你所以感到纠结，并不是评者纠结，而是你自己纠结，非要“把冯京当马凉”把错当作正确来说。因此而产生争论实属正常。

大唐东风

路中雨停伞 发表于 2020-10-11 20:03
我们写诗词并不要纠结于某字某句，而是要着眼于整个诗词的意境有没有清晰地表达出来。
文理通则不坏。有共 ...

玩笑，调侃完了再来说说兄台这首诗的意境，从三个方面讨论。
   一，立意
  立意就是写什么，表达什么。所有景色的铺垫，意象的选取，章法结构，字词雕琢都要为自己想要表达的“意”服务。立意就是诗意，立意的要求是，简单明确，一诗一意。写月就是写月，不要扯到雨雪，写欢乐就是写欢乐，不要带到悲愁上去。而你的诗题是，“游草堂”诗意就应该表现你的所见，所思--- 兄台是如何表达呢？短的八句，四十个字，先是寂寞，马上变成飘然，最后“三重湿杜公”又扯到《茅屋为秋风所破歌》发出悲怆之浩叹，草堂之游兄台的感想，思考真是，这次第一个乱字了得---
      二，章法
    七律的章法无非就是起承转合，最起码要做到，起承有序，转合得体，符合逻辑吧。
     起联，遗踪碧落风，晚照夕阳红。说明你是在傍晚游的草堂，承转二联“寂寞柴门里，飘然陋室中。文章何意共，忧患此心同。”且暂时略过---
   尾联，雨后谁明事，三重湿杜公。 这尾联来的莫名其妙，刚才还是夕阳红，怎么冒出来个“雨后” 没有铺垫，没有交待，就这么突兀的出现在读者面前，没有一点逻辑性。
     三、文理
    起联，遗踪碧落风，晚照夕阳红。
    出句中的，碧落风，与遗踪二字，不搭、且无关联，与诗意无任何帮助，成了三个废字。碧落，天上天界的意思。碧落，人间，黄泉，三界也。用天上风来起兴，没有任何意义。三篇游草堂读完，硬是不知兄台在什么季节游的草堂， 真不如点明季节，烘托气氛。如，蓉城起瑟风---之类，接句中的，晚照夕阳红，毛病明显，不再赘诉。
     颌联，寂寞柴门里，飘然陋室中。
     此联是否合掌，和“独有英雄驱虎豹，更无豪杰怕熊罴。”是否合掌的争论性质是一样的。合掌的定义如下，读者自己判断。
    一、对仗句中，出句和对句的主要内容相同或相近。
    二、有时虽然对仗句的出句和对句内容不相同，但所用的名词、动词、或介词、形容词却词义相同也属合掌。其实完全很容易的可能避免这种争论，不用词义相同的词就可以了，字面局部合掌现实存在
       颈联，文章何意共，忧患此心同。此联文章一词，何指？杜甫除诗歌外没有一篇文章流传于世。何意共，有生造之嫌
    尾联，雨后谁明事，三重湿杜公。突兀无理，自然不通，不再赘诉---
    直言有时真的可能逆耳，兄台谅之，其实每个人写诗都可能出点错，有不足，古时名家尚且如此，何况我辈，我在平时的写作中时有合掌，表述不清的问题存在，在学习讨论中完善提高自己，是我们的共同愿望，问好兄台！

大唐东风

路中雨停伞 发表于 2020-10-12 11:06
三百年前的顺口溜给你启蒙还没有启智啊
成句中出现和对仗中配对这是两个概念，望文生义这是要不得的。
送 ...

谢谢送字，收到

大唐东风

路中雨停伞 发表于 2020-10-12 11:16
这篇我就不陪你了，待我下一篇来你再逐字逐句地来解

期待欣赏兄台的新作