学习计划之作品选

浅草流萤

不同的内容还是分开吧，比较好监督。
此处为文学作品选滴学习内容。

(哎呀，我为了抽那根懒筋也是拼了~~~)

浅草流萤

第一部分照例是诗经的选读
关雎……我能说我一直感觉"悠哉悠哉"是很潇洒惬意吗。原来是思念啊思念啊的意思，好吧，以前也知道是这意思，就是没往心里去
一斤汗。原来我自己真的有很大很大滴问题啊
唉，世界上最遥远的距离是，你在辗转反侧滴想妹纸，而我以为你主要是咖啡喝多了……

浅草流萤

卷耳，周行做大道讲也通，以前没想过。但是还是周的行列更能和下面的篇章相连。芣苢，蛮生动的。以前觉得挺寡。
谷风，唉，谷风，现在读起来很为其伤心。渣啊。以前在课文中只是瞎读读

浅草流萤

云音音 发表于 2020-9-11 13:37
看看萤萤在学啥

汗津津，问碧，我觉得自己荒废久了。但是我不知道读什么好。

浅草流萤

往斋 发表于 2020-9-11 14:53
诗经……感觉好古老。抄过一遍。但感觉能借鉴的不多

斋偶斋偶，你有什么建议吗？我先前重温了一遍《古文观止》。现在读的是朱东润古代文学作品选。每次想读书时，自己并不知道要读什么。后来想想，既然这本文学作品选是人家专业课的课本，那必然有可取之处。我就拿来也读一遍。如果碰到特别喜欢的，就把这个人的作品找多一些读，这样好不好

浅草流萤

云飞飞 发表于 2020-9-11 15:33
诗经我也没有完整的读过，觉得还是有可读之处吧。

古代作品选好像都是从诗经的选读开始，诗经我好像还没认真看完过呢。现在也不全看，就着别人选的几篇也看一看，这次不囫囵吞枣了

浅草流萤

云飞飞 发表于 2020-9-11 16:28
相对来说我比较喜欢读辞赋，上次买了《历代辞赋鉴赏》，读了不到一半，某人说也想读就寄过去了。前几天又 ...

啊啊啊，词赋也喜欢，但是目前我还只能读魏晋南北朝小赋。汉大赋对我而言，生僻字太多乐，需查的典故也太多乐

浅草流萤

往斋 发表于 2020-9-12 08:35
比方说王沂孙有一阕露华，咏碧桃。上片有这么几句：「舊歌共渡煙江，却占玉奴標格。風霜峭，瑤臺種時，付與 ...

我的天，研究深入以后，原来就变得这么细了哦。我还只是泛读。

浅草流萤

往斋 发表于 2020-9-12 08:40
王沂孙把碧桃比作梅花，所以说「却占玉奴标格」。后面又说「付与先骨」。用「峭」还是用「悄」让我犯了嘀咕 ...

我看到“风霜峭”的时候，眼前一亮。本来觉得就是它了。然后，再看到你的分析，又觉得“悄”是完全不同的味道，而且感觉更轻灵一些。
明白了，就是这样炼字才能提高呢。我也在翻南宋后期这几个人的作品，先泛读，再精读。天呢，要学的这样多呀

浅草流萤

载驰，仍感慨，难得那样英气的女子。
氓，伯兮，黍离，君子于役，伐檀，硕鼠，蒹葭，无衣，东山，这几篇曾经理解无出入，无感
月出，嘻，这歌好听，很可爱
七月，农事，又读一遍，朴拙

浅草流萤

往斋 发表于 2020-9-12 11:10
七月在野，八月在宇，九月在户，十月蟋蟀入我床下。

这其实很有逝者如斯夫的感慨 ...

对对，斋偶一点出来，就感觉到了。自己看还是差了点，有些味道体会不出来。

浅草流萤

跑堂 发表于 2020-9-12 15:36
诗经是最纯粹的诗，支持多读。选一些精读。。。

是呢是呢，思无邪，很分明很单纯，结构一目了然。不像后世的家伙，以及后世家伙们写的诗，心眼那么多

浅草流萤

  采薇，我读到"彼尔维何"总是觉得突兀啊，从"忧心控疚，我行不来。"的低沉，怎么一下子调子就高亢起来。音调也怪啊，就像言情言的好好的曲子里突然放了一段部队的歌，为啥呢。为啥呢。要说硬接也不是不可以，虽怨但并不忿恨，当兵还是很骄傲的，这样理解也行，就是有点别扭。
去掉这两段就顺畅多了，整个基调也对了。

浅草流萤

跑堂 发表于 2020-9-12 20:04
思无邪，据说还有一种说法，表示是可以接受的。。。

哦，这样也可以哦。没有听过这个解释。
我突然觉得，思无邪的意思也许还有：好就是好，坏就是坏，没有后世那些个道貌岸然的花花肠子

浅草流萤

跑堂 发表于 2020-9-12 20:20
这个说法也是有理论支持的，孔夫子烧掉其他诗候，留了这一些，说，这些诗可以接受的。。。 ...

哦哦，明白啦，涨知识了。我说呢，诗经里也有的明显露骨的，孔子好像曾说郑卫靡靡之音，明显不喜，咋还无邪了呢。这样就可以接受了。

浅草流萤

跑堂 发表于 2020-9-12 20:31
孔夫子算是第一个焚书的人了。。。

愕然……  释然……  很多东西只是别人想让你看的。统治思想，可不也是儒家提倡的吗。统一的礼仪，尊卑的规则…… 所以老子说绝圣弃智，他觉得所谓圣、智他们最坏了。这个东西，是非对错，无解……

浅草流萤

跑堂 发表于 2020-9-12 21:05
我喜欢复杂的事情简单化，以一己之判断焚书是不对的。。。

那不是一己判断呢，都认为……焚的是坏书呢，换现代的话，焚了黄色小说呢？这样做对吗。
有时候，坏书对人的影响，比想象中的还坏。再比如，现在为啥那么多跳楼的，媒体功不可没，都是它们宣传的。咱那时候有吓唬爸妈的心眼吗。好吧，扯远了……
本身就是个复杂的事

浅草流萤

跑堂 发表于 2020-9-12 21:05
我喜欢复杂的事情简单化，以一己之判断焚书是不对的。。。

儒家，可不就是以自己的标准匡正他人，匡正天下吗。
如果他焚书这件事错，那么他以标准去教礼正人的思想，全是错的。
曾经上学时，有个老师问：太阳系有几大行星？答：八，以前九。问：为啥不是九了？答：科学家说…… 问：如果他告诉你的是故意的错误呢？我瞬间毛骨悚然。看了太多的反转，如果匡正你的，是错的呢？
啊啊啊，艾玛，高大上有木有。此处配捋胡子的动作~

浅草流萤

跑堂 发表于 2020-9-12 21:35
诗经原三千多篇，烧到只有三百篇，你确定那些都是低级趣味的坏诗？。。。 ...

不确定，但不敢想。其实圣贤智者上层，他们让你知道的，只是他们想让你知道的。
摸摸糖姨娘的光头，想那么多干啥，你看你头发的没了，咱乖乖做愚民就好了嘛

浅草流萤

跑堂 发表于 2020-9-12 21:46
很多时候思想的存在，并没有对错，而错在行为。很多理念是对的，但到执行人那里，可能会有偏差甚至过格的 ...

如果真的是坏的呢，小偷用天下无贼当教材，强奸犯小黄书不离手，杀人犯因为某书学会了反侦查，社会上因为香港黑帮片着实乱过一阵(我们小时候就有高年级小混混抢钱的，从片子里学的黑话)，那么这样，也不该毁去吗