主评社课后的一些想法。。。

折笛

六楼的想法，师父你也执念了。能从一而终，不带任何一点影响而偏移的，那是机器。（何况机器也有多少分之多少的误差）

折笛

跑堂 发表于 2020-5-26 21:25
原本是想把这些问题发轩辕台讨论的，后来一想，社员大多只钟爱自己，讨论也没多大意义，就这样自说自话吧。 ...

本来就是，一个作者首先关心自己的作品是否被人认可，其次思考评委的点评于建议是否适合自己。其次看看自己所感兴趣的同体裁其它作品，再其次看看热门作品……

折笛

跑堂 发表于 2020-5-26 21:16
事实上，我看了评委对我的6号作品的点评，尽管有的评委推荐了，但并没能真正理解作品。这种感觉以前也经常 ...

再说13楼这个想法，其实也是一定程度上的偏执。首先一个作品本身就允许不同读者有不同的解读，这个读者群，当然保扩评委。至于理解，不同的层次，不同的修为，不同的阅历自然会有不同的理解。即使他理解的非作者本意，那也是一种用心的体会。
另外写的人切入点不同，读的人切入点又大不相同，有的人喜欢进逻辑，有的人喜欢创新，有的人喜欢清新，有的人喜欢沉厚。当他在解读的时候，都会不自觉的往自己喜欢的那个方向上靠，所以存在各个层面上的不同感悟也都是可以理解的

折笛

我比较喜欢这种形式上的讨论，会让自己看到很多自己未曾看到想到，但别人却看到想到的东西，

折笛

跑堂 发表于 2020-5-26 21:20
有些分歧时可以消除的，有些分歧时合理存在的，先消除评委分歧，是不是对作者、作品更显尊重、也更为合理？ ...

我觉得这个问题讨不讨论都没有一个标尺。主题的确定于不确定都限制不了作者的发挥于想象。同样，评委也不可能面面俱到的跟着每一个作者的思路去转一圈。那样太苛责了。同样一句诗，有人看着充盈饱满，有人看着偏于说理，有人看着空泛无实。这跟他平常的喜好就有关系，但喜好这个东西，本身就是没有标准的。