关于版主制度的一点浅见

结庐阅微人

论坛本来属于没落的角落，我们因为情怀，所以重新聚集坚守的一伙人。也因为如此，我们坚守那点点萤火的光亮，期待照亮一个角落的夜空。
一方面我们有情怀，一方面我们又需要面对现实，没有情怀的制度，是肤浅的，没有制度的情怀，是没办法长久的。所以我们一直在思考，在情怀和制度之间能找到一个平衡点。发扬古典文学是我们的梦，真实的情况是我们喜欢古典文学，于此而已。
大约半年的时间，也见证了很多，这个平衡点我们大家或点赞或吐槽，都一直在修正。
细说如版主的帖子数，要求这是必须的，这点我先认同。但觉得是否可以换个角度看看呢，如我打比方。我是太极版的版主，现在是因为身体和工作，在请假中。如社长和付社长的热情和精力，200帖，似乎能轻松完成。但就我个人来言，如果我在正常回来销假的情况下，就太极版来说，有人发帖我能做到有一个主题贴，就认真回一次，这不就够了？而太极殿不一定一个月有200个主题，少了，我得去想其他办法，去灌水区灌水等等，而最严肃的版面又是最严格的回帖数，灌水区等其他容易回帖的板块的版主回帖，要求又没这么高，这其实是个倒置。能当灌水版的，肯定能唠叨，几百贴是随便，太极殿灌水有必要么？
所以，这个版主的贴子数目是不是可以浮动呢，比方说我是太极殿版主，是否只要每个发在太极殿的主题回复了就可以了？有时候因为身体和工作原因，不想去灌水凑任务。社长和付社长能做到，但其他人人如你们那样能力好，都做的到么？
因此，帖子数具体到数目，其实有点一刀切的感觉。当然，一个主题不一定就会认真回，因为有些作品，看上去没问题，又觉得那里不好，说不上来，无法做出很好的评价，也是有的。
另要求选一个月的优秀和精华，可以换个形式，论坛有人选优秀了，就得盯下一个，这样似乎有点政治竞争了，能否每个月开个主题帖，太极殿的版主们看到的好作品或者好句子，就复制跟帖在下面推荐呢。比如同一首优秀贴，不需要竞争，我认为第二联好，推荐第二联，复制发上去，其他版主也认为优秀，认为第三联好，复制发上去，既不需要搞所谓竞争，又有利于每个季度的作品收集。
说完，大家讨论看看，另继续请假，抱歉