流年

在下

念奴娇

繁灯熟透，落重楼渊海，汐月来汛。结网玄蛛捞捕梦，彼此温柔摇损。隔岸流光，逝如野草，潜影成真菌。大荒余火，睡莲开绽于烬。

记忆一键回车，负熵世界，罂粟菩提嫩。绝谷花情遗贝叶，蛊种永恒唇印。或现曾经，或经现在，或在将来吻。时间晶体，多棱谁欲留韵。

在下

苏苏 发表于 2022-9-26 18:29
又一次忍无可忍……，要听大实话吗？据说实话一般人都不爱听，说过这次我保证今后就不说了。。。~

“熟” ...

谢谢苏苏直言，这个也算是一种尝试吧。这个不算新作，是在《人在旅途》和《弹珠》之前写的。其实用词在我学过的东西里不算太出格，可能是每个人的读感都有所不同的原因吧。

在下

苏苏 发表于 2022-9-26 18:32
抛开不适之处，闪光点也蛮多的，比如“隔岸流光，逝如野草，潜影……”，“大荒余火，睡莲开绽于烬”，都是 ...

我一直都在认真地玩，好好地学习提高的啊：）

在下

苏苏 发表于 2022-9-26 18:35
“留韵”也太……俗了吧，第六部那么多的字呢

时间留韵，这个是化用了荷尔德林的一句诗句，“时间不再押韵，它被不均地分配在，在一个休止符的两边”。莎士比亚的《哈姆雷特》里也有句“The time is out of joint “,也是差不多的意思。

在下

苏苏 发表于 2022-9-26 18:48
我导之导，论古人名作有四种风格：雅——清新纯正；婉——温柔缠绵；厚——沉郁顿挫；亮——名隽高华。后人 ...

苏苏师傅的师傅是高人啊，学习了。

在下

苏苏 发表于 2022-9-26 18:29
又一次忍无可忍……，要听大实话吗？据说实话一般人都不爱听，说过这次我保证今后就不说了。。。~

“熟” ...

用熟形容晚灯，以及用嫩字，可能是自己的用词习惯，在这里发过的《暮光之城》“有樱桃成熟千窗缀”，《行香子》里的“优昙花淡，菩提叶嫩，为何不安置灵魂。”，至于真菌，那绚丽多姿美味可口的蘑菇就是真菌啊：）

在下

吉瞬 发表于 2022-9-27 08:16
鸽莫，我还有些子弹要用。

我是王成，向我开炮：）

在下

吉瞬 发表于 2022-9-27 08:23
个人认为和古意有机结合为好，不是鸠占鹊巢，而是丑小鸭华丽转身。

何为古何为今，这个命题太过宽泛。我的看法是，对于我们的时代和时代中的我们，其实都是一些过去现在和将来复合体和统一体，古与今并非那么明白地截然可分。

在下

吉瞬 发表于 2022-9-27 08:17
我不是现代诗手法和现代词汇入古体诗的支持者。

对于诗词，在下的看法略为不同。我认为“诗”无论表象上的古今中外，律词现代，本质上其实只有一种，就是能道说在场的不在场，不在场的在场的“诗”。

在下

吉瞬 发表于 2022-9-27 08:25
之前和人谈论这事，人说：要全部新意思，直接写现代诗好了，何必来受这束缚。 ...

现代诗，在下也写。但是发现写现代诗的很容易犯几个毛病，首先对语言过于挥霍，能洗练者少之又少，这个算是格律诗词的一个优势；其二，对音韵节奏的极为忽视，能在自由的形式中把握好内在音律和节奏的也是凤毛麟角，这个是格律诗词的一个特色。我一贯的观点是诗词本质只有一种，但之所以要学习格律诗，就是要练习对语言材料的节省和对音韵节奏的质感。这就像带着镣铐学舞蹈，绑着沙袋练轻功。

在下

吉瞬 发表于 2022-9-27 08:33
但，量和度是关键。

比例的确是个问题，但更根本是观念，观念本身是需要一些冒险。

在下

吉瞬 发表于 2022-9-27 08:38
我辈有所借鉴乎？

诗歌本身也可以说有一些模式，我们可以这样来理解诗歌，它可以是语言与符号的消解，它清除了语言的所指，并用易位书写发消除能指。如此，不在场的东西变得在场，而在场的东西其实并不在场。

在下

吉瞬 发表于 2022-9-27 08:44
另起一帖，贴我探索诗词或实验体的作品若干。

实验本无体，探索亦非台。

在下

苏苏 发表于 2022-9-27 22:42
感觉在下兄目前处在一个尝试的过程中，觉得是一个挑战，比较好玩，遂向前向前向前……还没到休息改弦易辙 ...

全都是些旧作翻新，目前主要学习现代诗。法无定式，诗无达诂。

在下

苏苏 发表于 2022-9-27 22:47
好多句子有惊心动魄处。这条途径未必不好……自整首作品而言，可能如吉兄所说，需要做一点减法。 ...

谢谢建议。

在下

苏苏 发表于 2022-9-28 11:06
昨天这首《贺新郎》，虽说下阙开始实验，遣词里应是有记忆闪过，如红楼之隔雨，百年孤独之守怪圈，风吹麦浪 ...

就是致那些年读过的书和追过的剧，本来想写这个标题，太长，就省略了

在下

跑堂 发表于 2022-10-2 10:14
新词汇大量运用，适合流畅轻快的内容。若要厚重，恐怕只能点缀一二。。。 ...

个见厚重与否，无关乎语词之新旧中外，唯系于意蕴之深远承载。

在下

大唐东风 发表于 2022-10-2 21:18
讨论，争论皆有益，学习了。

东风兄好！

在下

苏苏 发表于 2022-10-3 08:18
讨论、争论有时会说错话  ：））

苏苏误会了：）节前事多烦杂，方欲戒网，不想这几日又得其闲。节日快乐！

在下

跑堂 发表于 2022-10-3 11:02
同样意蕴深远，最后都归结到文本的高低、和谐和见知。好比禅诗，不是不能写，也不是没有意蕴深远的作品， ...

有一定道理。不过在下以为语言本质上是一个复合体，历史与将来会汇接并于当下显现，在还活着的语言中新旧之分实难泾渭分明。而所谓高低和谐深远与否于不同的作者读者甚至不同时期心绪而言，恐无放之四海之圭臬，多为乐山乐水之别而已。