马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
本帖最后由 枕夢憐琴 于 2019-8-20 21:33 编辑
闲着无事,就去群杀溜了溜。
看到有个贴子说:我就想问问,你们给《无题》打一个中规中矩分的标准是什么? 看到这个标题我就表示非常不能理解,每个人都有自己的标准,为什么要要求别人的标准跟你的标准一样?你可以评价一个贴子破、烂,别人也可以认可它的闪光点。本身来说,评文标准就是一个相当主观化的东西。它不是商场里的某件商品,有着明码标价,可以很清晰地辨别出价位来。难道一个贴子你认为不好,所有人必须要同你保持一致也认为不好?如此,是不是世界大同了?
在我看来,一篇文章,固然错别字、标点符号是考量的一个点,难道没有错别字标点符号用对了就必然是一篇好文章?自然不是。看文章,可以有很多点,扣题,构思,文采,情感……等等,不能只是因为其中的一个点就全盘否定它。反过来说,在你评价一篇文章破的时候,也并没有其它人来抨击你的观点不是?都不是毛头小子了,不必要攻击性太强。成年人就该有成年人的处理方式。年少时你和人打架可能被赞血气方刚,不再年轻时你再像个喷子一样只会被认为脑残。
在我看来,一篇文章没有所谓的破与不破,作者写了就有他想表达的东西,至于读者是否能够欣赏,那就见仁见智了。如果非要说评文标准,那么我的想法是,它首先应该有基础分,基础分包括但不限于文章的字数、作者写作的辛劳、有背景的命题式作文构思的局限性、取一个怎样的标题、从何处着笔、从何处发展情节、从何处收尾……等等,它都不可能是零分。
其次,读者的主观喜好、文章的字词、标点符号、语法……等等这些可以作为减分项,从基础分上减去。但,减去的分数不能高于基础分。也就是说一个人(一篇文章)再怎么有缺点,他依然是父母(作者)含辛茹苦培养(写作)的结果。
第三,加分项。个人认为一藏,二扣题,三共鸣能够作为我对一篇文章的加分项。一藏,如冯骥才所说,如同桃仁,我们在吃完桃后,拿小锤子敲开桃核,品尝到桃仁的滋味是为藏。而这种“藏”文化,也是中国较特有的文化。二扣题,一篇好的文章,必定是紧紧围绕题展开,从题出发,铺陈,最后回到题。题不在文字里,题在文章里。三共鸣,不论作者采用怎样的写法,只要能让读者产生共鸣,那便是优秀的文章。
|