随社

标题: 2024年元月(第30期)社课9号 七绝·周师傅有话说 [打印本页]

作者: 跑堂    时间: 2024-1-13 19:45
标题: 2024年元月(第30期)社课9号 七绝·周师傅有话说
周师傅有话说

   飓风入境卷尘烟,我拔车前已忘年。莫笑畸人似曾识,看蛾扑火尚依然。

作者: 嗟来斋    时间: 2024-1-14 21:15
  起句扣主题
作者: 嗟来斋    时间: 2024-1-14 21:16
二句暗指人之本能
作者: 嗟来斋    时间: 2024-1-14 21:16
三句是对品评者当回应
作者: 嗟来斋    时间: 2024-1-14 21:16
结句见无奈
作者: 嗟来斋    时间: 2024-1-14 21:17
如灯蛾扑火,依然无悔
作者: 往斋    时间: 2024-1-16 15:37
为什么用畸人?
作者: 往斋    时间: 2024-1-16 15:37
你是不是和畴人用混了
作者: 往斋    时间: 2024-1-16 15:42
邦人也行吧
作者: 往斋    时间: 2024-1-16 15:43
次句前四字细细读过,不知其意
作者: 往斋    时间: 2024-1-16 15:43
后三字觉得不搭
作者: 往斋    时间: 2024-1-16 15:44
就本事而言,和忘年没关系吧
作者: 跑堂    时间: 2024-1-16 17:20
  忽然想到一个话题。。。
作者: 跑堂    时间: 2024-1-16 17:20
该如何去解读作品。。。
作者: 跑堂    时间: 2024-1-16 17:21
诗词很个人,创作是个人的,解读也是个人的。。。
作者: 跑堂    时间: 2024-1-16 17:21
所以解读作品第一眼以自己的思维去理解,无可厚非。。。
作者: 跑堂    时间: 2024-1-16 17:22
问题当自己所想的并不能圆作者的作品的时候,是坚持自己的理解还是坚持自己的理解呢?
作者: 跑堂    时间: 2024-1-16 17:22
这是个问题。。。
作者: 跑堂    时间: 2024-1-16 17:23
好比警察破案,不能有罪推理,而是要无罪推理。。。
作者: 跑堂    时间: 2024-1-16 17:24
当自己觉得作者的作品不通时,我觉得更应该假定作者的意思是通的去理解。。。
作者: 跑堂    时间: 2024-1-16 17:24
切换到这个七绝。。。
作者: 跑堂    时间: 2024-1-16 17:25
我认为作品在逻辑上通畅的,不存在问题。。。
作者: 跑堂    时间: 2024-1-16 17:25
二句,蝎子对前四字不理解。。。
作者: 跑堂    时间: 2024-1-16 17:26
  我拔车前,大概是纠结在拔字上吧。。。
作者: 跑堂    时间: 2024-1-16 17:26
当拔苗助长的拔理解,当然不通。。。
作者: 跑堂    时间: 2024-1-16 17:27
如果作者用的是挺的意思,不正就是去救车的那个动作和行为么?
作者: 跑堂    时间: 2024-1-16 17:27
然后忘年。。。
作者: 跑堂    时间: 2024-1-16 17:28
当忘年交一类去理解,当然不搭。。。
作者: 跑堂    时间: 2024-1-16 17:28
如果当忘记生死理解,不就整句都通了么?
作者: 跑堂    时间: 2024-1-16 17:30
再说畸人,我觉得作者在说行为独特的意思,并不含拔高的意思。。。
作者: 跑堂    时间: 2024-1-16 17:31
毕竟救车是少数人一时的本能所致,大多数人大概率不会。。。
作者: 跑堂    时间: 2024-1-16 17:31
换成畴人、邦人,这就是大众化的写法,虽然好理解,意思就打了折扣,根本无法为结句蓄势。。。
作者: 跑堂    时间: 2024-1-16 17:33
作品算不上好,但解读还是要尽量跟着作者的思路去才好。。。
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:13
汤碗突然翻了
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:13
赶紧去扶,没注意会被烫伤
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:13
收衣服时突然脱手
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:14
赶紧探出身去捞一把
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:14
没注意在五楼很危险
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:14
刹那间的反应
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:15
这就是普通人,大多数人的反应
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:15
老周扶车也是
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:15
只不过很多危险躲过了没发生
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:15
这个发生了
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:16
为了明天的生活,明天的希望
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:17
普通人会面对各种不顺利、挫折、失败甚至无法抗拒的老病死
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:18
这就是我们为什么要写诗词文章
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:18
作者肯定是要写畸人
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:18
我只是委婉的表达用畴人、邦人或许更好
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:19
这些似曾相识的行为其实就是你我这样的普通人会面对的
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:19
飞蛾趋光,所以扑火。
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:20
普适性才有拉扯
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:21
悲剧往往行走在你我的身边窥伺着
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:22
忘年怎么能释作忘生死?
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:22
脱离文本怎么行
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:22
作者或许是说:忘了自己年老体衰
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:23
所以没留意自己根本没有这个力量能扶正车
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:23
所以悲剧发生了
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:26
拔,你是说势拔五岳掩赤城,所以我拔车前吗
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:27
这个用法也真是
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:28
俗一点我挡车前
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:29
文一点弱臂当车
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:29
最后谈一谈我如何解读文字
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:30
根据文本
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:33
有这么一个作品
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:34
张三遛弯,碰见李四
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:34
张三说:嗨,晚饭吃了没
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:34
李四答:十八了
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:35
你的张三:哦,晚六点吃了呀
作者: 往斋    时间: 2024-1-17 06:36
我的张三:答错了吧?要不和我开玩笑呢
作者: 往斋    时间: 2024-1-22 21:09
唐柳宗元《贞符》:无以抑诡类,拔正道。
作者: 往斋    时间: 2024-1-22 21:10
我拔车前已忘年
作者: 跑堂    时间: 2024-1-24 10:34
  【评委甲】亦如尸说。构造故事,大可不必。

作者: 跑堂    时间: 2024-1-24 10:34
【评委乙】构思甚好,言简意深。

作者: 跑堂    时间: 2024-1-24 10:34
【评委丙】无可奈何。

作者: 跑堂    时间: 2024-1-24 10:35
【评委丁】看见“忘年”二字,这从何说起呢?

作者: 跑堂    时间: 2024-1-24 10:35
【评委戊】畸人用在此处不妥。

作者: 跑堂    时间: 2024-1-24 10:35
【评委己】没话说。
作者: 跑堂    时间: 2024-1-29 00:37
往斋 发表于 2024-1-17 06:22
忘年怎么能释作忘生死?

成玄英疏:“夫年者,生之所禀也,既同於生死,所以忘年也。
作者: 跑堂    时间: 2024-1-29 00:38
往斋 发表于 2024-1-17 06:27
这个用法也真是

用的好不好是另一回事,用的有没有问题是解读作品的关键。。。
作者: 跑堂    时间: 2024-1-29 00:39
往斋 发表于 2024-1-17 06:28
俗一点我挡车前

各人有各人的用字习惯,你可以批评说这字用的不好,不能说不能理解、意思不通啊,。。。
作者: 跑堂    时间: 2024-1-29 00:41
往斋 发表于 2024-1-17 06:15
老周扶车也是

扶车和前面的举例不同,前面的是容易忽略的,车的吨位摆在那里。以卵击石的事虽然有人做,毕竟是少数。。。
作者: 跑堂    时间: 2024-1-29 00:42
  解读作品先顺作者意思去,这是原则。。。
作者: 跑堂    时间: 2024-1-29 00:42
好不好另论。。。
作者: 跑堂    时间: 2024-1-29 00:42
理解的差异另论。。
作者: 跑堂    时间: 2024-1-29 00:43
先文本才是正理。。。
作者: 跑堂    时间: 2024-1-29 00:46
  当然,作者未必如我所说的去用。。。
作者: 跑堂    时间: 2024-1-29 00:46
但解读作品,真的是先帮作者圆。。。
作者: 跑堂    时间: 2024-1-29 00:47
能圆好,就能立住。。。
作者: 跑堂    时间: 2024-1-29 00:47
一开始就按自己的角度,那不是讨论作品,是讨论观点了。。。




欢迎光临 随社 (http://xn--fiz831d.com/) Powered by Discuz! X3.3