随社

标题: 羡吉公躺不平遂次以赠之 [打印本页]

---

作者: 熊七    时间: 2021-6-9 11:33
标题: 羡吉公躺不平遂次以赠之


知子乖张傲世流，天将奇骨未闻愁。
窥墙何惧疮生眼，啖股犹嗤酒噎喉。
曹孟德非棘可困，陶朱公岂疫能囚。
解裈伏案针将进，还嘱医娘不必柔。
------------------

吕氏春秋·当务齐之好勇者，其一人居东郭，其一人居西郭。卒然相遇于途，曰：“姑相饮乎！”觞数行，曰：“姑求肉乎？”一人曰：“子，肉也；我，肉也。尚胡革求肉而为？于是具染而已。”引抽刀而相啖，至死而止。
世说新语.假谲 ：魏武少时，尝与袁绍好为游侠。观人新婚，因潜入主人园中，夜叫呼云：「有偷儿贼！」青庐中人皆出观，魏武乃入，抽刃劫新妇，与绍还出。失道，坠枳棘中，绍不能得动。复大叫云：「偷儿在此！」绍遑迫自掷出，遂以俱免。
----------------------------------------------------
吉公原玉
同韵熊七以酬
华南雨竖疫横，躺不平
鲤旗横拉最风流，不避人间蛮触愁。
半晌天如墨匀面，广州塔作骨穿喉。
上邪生兆将谁谴，左袒就针安世囚。
时雨能来收疫去，还须噙苦著温柔。

---

作者: 云飞飞    时间: 2021-6-9 11:33
  沙发先坐上

---

作者: 云飞飞    时间: 2021-6-9 11:34
呀，这个有意思，结句好玩啊

---

作者: 云飞飞    时间: 2021-6-9 11:36
窥墙何惧疮生眼，啖股犹嗤酒噎喉。

岂只是躺不平

---

作者: 熊七    时间: 2021-6-9 11:36

云飞飞 发表于 2021-6-9 11:34
呀，这个有意思，结句好玩啊

哎呀呀，飞偶好久不见啦，问好献花

---

作者: 云飞飞    时间: 2021-6-9 11:39

熊七 发表于 2021-6-9 11:36
哎呀呀，飞偶好久不见啦，问好献花

有些日子没上论坛了，不知为啥鬼使神差就点开了，原来是熊偶驾临……

---

作者: 跑堂    时间: 2021-6-9 22:05
  倒觉得这个比那两个好。。。

---

作者: 熊七    时间: 2021-6-10 00:03

跑堂 发表于 2021-6-9 22:05
倒觉得这个比那两个好。。。

跑师真是恶趣味。。。。。

---

作者: 熊七    时间: 2021-6-10 00:04

云飞飞 发表于 2021-6-9 11:39
有些日子没上论坛了，不知为啥鬼使神差就点开了，原来是熊偶驾临……

去年欠了你一个，先草个还了：
柳眠莺睡两无声，披酒中宵望月明
值此花间伤永夜，同谁天外数春星
十年尘海鱼龙变，一盏心香蝶梦生
他日逢君如允醉，倾杯何惧眼波横

---

作者: 嗟来斋    时间: 2021-6-10 08:01
  疮生眼，让我不禁想起了《十二楼》

---

作者: 跑堂    时间: 2021-6-10 08:28

熊七 发表于 2021-6-10 00:03
跑师真是恶趣味。。。。。

否也、非也。很多时候，认真写的期望值高，随心写的反而看着舒服些。。。

---

作者: 熊七    时间: 2021-6-10 09:51

跑堂 发表于 2021-6-10 08:28
否也、非也。很多时候，认真写的期望值高，随心写的反而看着舒服些。。。 ...

确实，认真写的应制之作，往往不如随笔有感，不过就此贴而言，词卑意滑，徒惟戏谑之作而已，难登大雅之堂，实不足取

---

作者: 大唐东风    时间: 2021-6-10 11:53
  戏谑之作常有直情 流露，不做作，的确比那两首好，才子就是才子

---

作者: 大唐东风    时间: 2021-6-10 11:55


此作好在虽戏谑却不失结构厚重，虚词相对少些

---

作者: 跑堂    时间: 2021-6-10 23:33

熊七 发表于 2021-6-10 09:51
确实，认真写的应制之作，往往不如随笔有感，不过就此贴而言，词卑意滑，徒惟戏谑之作而已，难登大雅之堂 ...

我不这么看，戏谑之作，可能格调不高，但看了让人轻松一笑，可以记不住作品，但笑过还是开心了。应制之作虽然写的认真，但没写好的话，看着难受不说，还不知道说啥好。。。

---

作者: 跑堂    时间: 2021-6-10 23:37

熊七 发表于 2021-6-10 09:51
确实，认真写的应制之作，往往不如随笔有感，不过就此贴而言，词卑意滑，徒惟戏谑之作而已，难登大雅之堂 ...

恶趣固然不可取，被雅所误也是一大弊端。尤其好多高举继承大旗的。
所以我秉承不同胜过更好。无继承之发展，法号乱来。无发展之继承，法号灭绝。

---

作者: 熊七    时间: 2021-6-10 23:54

跑堂 发表于 2021-6-10 23:33
我不这么看，戏谑之作，可能格调不高，但看了让人轻松一笑，可以记不住作品，但笑过还是开心了。应制之作 ...

诗庄词媚，诗毕竟不是小品相声，格调不高的戏谑之作，只能称之为游戏，不能为诗，当然，立意枯旧，章法呆滞的应制之作也难名之为诗。诗者终当有所寄，能穿越时代，引起不同人群共鸣的作品，其价值观必定反应了人性中所共通的而又深邃的那一面。这是浅薄的戏谑和苍白的应制所无能为力的。
若沉湎于机巧之中，视诗词为游戏。而不能体其温柔醇厚，愚以为却是走入误区了  。

---

作者: 熊七    时间: 2021-6-11 00:00
比如本帖，虽然用典，但都流于字面，乏其深意，说白了就跟白话也没区别，装腔作势搬嘴弄舌而已，朋友之间，可借图一时之乐，然于练笔学诗，实无甚益处，所以跑师和大唐君言此胜于彼，熊某实不敢苟同

---

作者: 熊七    时间: 2021-6-11 00:09

跑堂 发表于 2021-6-10 23:37
恶趣固然不可取，被雅所误也是一大弊端。尤其好多高举继承大旗的。
所以我秉承不同胜过更好。无继承之发 ...

喊口号解决不了问题，诗当有所寄，有所贵，有所不为。如张潮所云，夫美人者，以诗词为心，诸君能忍一个美人张嘴就是本帖的这类诗吗？
继承也好，发展也罢，第一还是尊重

---

作者: 熊七    时间: 2021-6-11 00:12

大唐东风 发表于 2021-6-10 11:53
戏谑之作常有直情 流露，不做作，的确比那两首好，才子就是才子

才子之名不敢当，谢过大唐君，不过，这篇你要是说不做作，那可能还说得过去，毕竟直白粗率的很，但要是说有啥真情，那真没有啥真情，徒戏谑而已

---

作者: 火鸟    时间: 2021-6-11 05:37

熊七 发表于 2021-6-10 23:54
诗庄词媚，诗毕竟不是小品相声，格调不高的戏谑之作，只能称之为游戏，不能为诗，当然，立意枯旧，章法呆 ...

熊偶6666，我是给你手工点赞来的

---

作者: 跑堂    时间: 2021-6-11 11:18

熊七 发表于 2021-6-10 23:54
诗庄词媚，诗毕竟不是小品相声，格调不高的戏谑之作，只能称之为游戏，不能为诗，当然，立意枯旧，章法呆 ...

诗首先是一种体裁，允许别人写的不好，不能因为写的不好，而说这不是诗，只能说不是好诗。戏谑的诗，也是又分类，打油诗和顺口溜，都在此类。老干体写的再不好，对作者而言，也是有所寄的，而且，也能引发某个群体的共鸣，各取所需而已。。。

---

作者: 云飞飞    时间: 2021-6-11 11:20

熊七 发表于 2021-6-10 23:54
诗庄词媚，诗毕竟不是小品相声，格调不高的戏谑之作，只能称之为游戏，不能为诗，当然，立意枯旧，章法呆 ...

为熊偶热烈鼓掌

---

作者: 跑堂    时间: 2021-6-11 11:20

熊七 发表于 2021-6-11 00:09
喊口号解决不了问题，诗当有所寄，有所贵，有所不为。如张潮所云，夫美人者，以诗词为心，诸君能忍一个美 ...

表达观点，不能当做喊口号，这也是需要尊重的。雅俗之间，贵贱之间，美丑之间，非常微妙，各人自悟。。。

---

作者: 跑堂    时间: 2021-6-11 11:24

熊七 发表于 2021-6-11 00:00
比如本帖，虽然用典，但都流于字面，乏其深意，说白了就跟白话也没区别，装腔作势搬嘴弄舌而已，朋友之间， ...

彼二作文字雅正，熟手作品。。。

---

作者: 水霓裳    时间: 2021-6-11 11:29
  我先点个位置，等有时间来学

---

作者: 熊七    时间: 2021-6-11 11:33

跑堂 发表于 2021-6-11 11:18
诗首先是一种体裁，允许别人写的不好，不能因为写的不好，而说这不是诗，只能说不是好诗。戏谑的诗，也是 ...

写不写的好，和怎么才是好，是两回事，并不矛盾，而且逻辑上，首先要知道什么是好，才能渐渐的写得好
。舍温柔醇厚之正道，而以油滑弄巧取奇夺一时之眼目，则未免南辕北辙缘木求鱼。
一个有生命力的，必然是可以引起不同时代不同人群的共鸣，而非局限于小圈子内的自娱，后者只能越走越窄
老干也好，顺口溜也罢，其局限性是很明显的，一时玩乐固然不必讥，但以学诗论，终非正道，难以图远

---

作者: 熊七    时间: 2021-6-11 11:36

跑堂 发表于 2021-6-11 11:24
彼二作文字雅正，熟手作品。。。

彼二不佳，不代表这首好，这首文辞浅滑，连作品也谈不上

---

作者: 跑堂    时间: 2021-6-11 11:49

熊七 发表于 2021-6-11 11:33
写不写的好，和怎么才是好，是两回事，并不矛盾，而且逻辑上，首先要知道什么是好，才能渐渐的写得好
。 ...

作品是在比较中判断中，不代表有你认为的取舍啊，老兄想多了。。。

---

作者: 跑堂    时间: 2021-6-11 11:53

熊七 发表于 2021-6-11 11:36
彼二不佳，不代表这首好，这首文辞浅滑，连作品也谈不上

貌似我自始至终没说这首好吧，只说看着舒服些。
当然，彼二若换个比如新手发表，我想我会夸一番，以激励诗心。。。

---

作者: 熊七    时间: 2021-6-11 12:01

跑堂 发表于 2021-6-11 11:53
貌似我自始至终没说这首好吧，只说看着舒服些。
当然，彼二若换个比如新手发表，我想我会夸一 ...

我是很疑惑，为啥你和大唐君会觉得这首比彼二强，这首其实中二联有合掌之嫌，整体立意也难言佳处，或者说，完全没有立意主旨，纯粹就是调笑讥讽。
后面想了想，可能是因为吉公平时就是这副面貌，如此讥刺一番，却是与印象呼应了

所以这就是小圈子的共鸣，有共同背景，有些事就容易理解与接受一些。
然从正常论，实不如此

---

作者: 若邻    时间: 2021-6-14 20:49

熊七 发表于 2021-6-11 00:00
比如本帖，虽然用典，但都流于字面，乏其深意，说白了就跟白话也没区别，装腔作势搬嘴弄舌而已，朋友之间， ...

难得的批评与自我批评，大赞！

---

作者: 若邻    时间: 2021-6-14 20:54

熊七 发表于 2021-6-11 12:01
我是很疑惑，为啥你和大唐君会觉得这首比彼二强，这首其实中二联有合掌之嫌，整体立意也难言佳处，或者说 ...

这段读来感觉却又过于情绪化有功击之嫌

---

作者: 云飞飞    时间: 2021-6-19 21:40

熊七 发表于 2021-6-11 11:33
写不写的好，和怎么才是好，是两回事，并不矛盾，而且逻辑上，首先要知道什么是好，才能渐渐的写得好
。 ...

老干也好，顺口溜也罢，其局限性是很明显的，一时玩乐固然不必讥，但以学诗论，终非正道，难以图远。

为这句点个大大的赞。很简单，诗始终要有诗味

---

作者: 折笛    时间: 2021-6-19 23:05
才发现这里还有大学问在进行中

---

作者: 折笛    时间: 2021-6-19 23:10
熊偶说的在理，这类诗本就图一时之趣，上升不到什么章法，情感上去。写过也就丢过的罢了

---

欢迎光临 随社 (http://xn--fiz831d.com/)

Powered by Discuz! X3.3