闲着无事，就去群杀溜了溜。
看到有个贴子说：我就想问问，你们给《无题》打一个中规中矩分的标准是什么？
看到这个标题我就表示非常不能理解，每个人都有自己的标准，为什么要要求别人的标准跟你的标准一样？你可以评价一个贴子破、烂，别人也可以认可它的闪光点。本身来说，评文标准就是一个相当主观化的东西。它不是商场里的某件商品，有着明码标价，可以很清晰地辨别出价位来。难道一个贴子你认为不好，所有人必须要同你保持一致也认为不好？如此，是不是世界大同了？
在我看来，一篇文章，固然错别字、标点符号是考量的一个点，难道没有错别字标点符号用对了就必然是一篇好文章？自然不是。看文章，可以有很多点，扣题，构思，文采，情感……等等，不能只是因为其中的一个点就全盘否定它。反过来说，在你评价一篇文章破的时候，也并没有其它人来抨击你的观点不是？都不是毛头小子了，不必要攻击性太强。成年人就该有成年人的处理方式。年少时你和人打架可能被赞血气方刚，不再年轻时你再像个喷子一样只会被认为脑残。
在我看来，一篇文章没有所谓的破与不破，作者写了就有他想表达的东西，至于读者是否能够欣赏，那就见仁见智了。如果非要说评文标准，那么我的想法是，它首先应该有基础分，基础分包括但不限于文章的字数、作者写作的辛劳、有背景的命题式作文构思的局限性、取一个怎样的标题、从何处着笔、从何处发展情节、从何处收尾……等等，它都不可能是零分。
其次，读者的主观喜好、文章的字词、标点符号、语法……等等这些可以作为减分项，从基础分上减去。但，减去的分数不能高于基础分。也就是说一个人（一篇文章）再怎么有缺点，他依然是父母（作者）含辛茹苦培养（写作）的结果。
第三，加分项。个人认为一藏，二扣题，三共鸣能够作为我对一篇文章的加分项。一藏，如冯骥才所说，如同桃仁，我们在吃完桃后，拿小锤子敲开桃核，品尝到桃仁的滋味是为藏。而这种“藏”文化，也是中国较特有的文化。二扣题，一篇好的文章，必定是紧紧围绕题展开，从题出发，铺陈，最后回到题。题不在文字里，题在文章里。三共鸣，不论作者采用怎样的写法，只要能让读者产生共鸣，那便是优秀的文章。