沁园春·桐城派
沁园春·桐城派千载承宗，骚坛执耳，清代佳观。践汉儒糅合，存真正雅；源流类纂，举要删繁。经训疏通，师门迭继，境界标新众仰攀。变而大，集津梁闳博，意度波澜。 康乾三祖开端，废佻稚颓风独擅专。奉德行义法，形神兼采；阴阳格调，声律彰宣。理溯程朱，文追韩柳，考据辞章创艺全。曾鼎盛，启兴邦实学，斯世延绵。
注：三祖，指桐城派早期三位重要作家方苞、刘大櫆和姚鼐。
荒兄此作下功夫了:victory: 起拍点题，对桐城派 来一简单介绍。 然后对其来历，主张，影响----都进行了阐述说明 要想写出来此等词章，不进行大量的阅读，考证，思索是难以成篇的 我对“桐城派”留有印象是看《中国文学史》及二月河的小说，（帝王三部曲）小说对方苞的描写特别出彩，让人印象深刻---- 荒兄辛苦，但实话实说，词作难以动人，能认真读完者估计难有几人。 因文能说理叙事，言情写景；诗言情写景多，有时仍可说理叙事；词惟能言情写景，而说理叙事绝非所宜。 苏轼、辛弃疾为运用词体能力最大者，苏词有说理之作，如：
蜗角虚名，蝇头微利，算来著甚干忙。事皆前定，谁弱又谁强。且趁闲身未老，须放我，些子疏狂。百年里，浑教是醉，三万六千场。（《满庭芳》）
辛词亦有说理之作，
如：
蜗角争斗，左触右蛮，一战连千里。君试思，方寸此心微，总虚空并包无际。喻此理，何言泰山毫末，从来天地一稊米。嗟小大相形，鸠鹏自乐，之二虫又何知。记跖行仁义孔丘非，更殇乐长年老彭悲。火鼠论寒，冰蚕语热，定谁同异。（《哨遍》）
读之索然无味，足以证明其试验之失败。 词这种文体，是中国文学体裁中之最精美者，幽约怨悱之思，非此不能达，然亦有许多材料及辞句不宜入词。其体精，故其径狭，王国维所谓“词能言诗之所不能言、而不能尽言诗之所能言”也。 一点浅见，供兄参考 大唐东风 发表于 2023-11-15 21:11
荒兄辛苦，但实话实说，词作难以动人，能认真读完者估计难有几人。
多谢大唐兄如此费心进行点评。因题材特点，难免说理叙事，如纯用比兴手法，恐怕隔靴搔痒，不得要领。当然主要还是本人笔力所限。兄之批评一针见血。 大唐东风 发表于 2023-11-15 21:21
一点浅见，供兄参考
我最看重的就是直言无忌，这样才能总结提高。再三谢过！ 大唐东风 发表于 2023-11-15 21:12
因文能说理叙事，言情写景；诗言情写景多，有时仍可说理叙事；词惟能言情写景，而说理叙事绝非所宜。 ...
词作还是多靠言情状物，缠绵悱恻取大唐兄洞见！
页:
[1]